2025年02月08日08:31 | 來源：光明日報

　　 【案例苑】

　　 ●案情：秦某是某直播平臺點歌房的男主播，頗有人氣。王某在秦某直播間經常與其互動，慢慢建立起男女朋友關系。后秦某的人氣逐漸下降，為幫助其增長點歌房業(yè)績，王某在直播間為秦某付費點歌，累計充值8.9萬元。2024年，雙方因感情破裂結束戀愛關系，王某要求秦某返還其在直播間花費的款項。多番協(xié)商未果，王某以不當?shù)美麨橛稍V至法院，要求秦某返還點歌充值款。

　　 秦某辯稱，王某自愿在歌房下單點歌，款項歸歌房所在網絡平臺所有，其并非直接收款人，無須返還點歌費。

　　 ●判決：法院審理認為，不當?shù)美臉嫵梢皇谦@益無法律依據(jù)。原告王某作為完全民事行為能力人，自愿在歌房充值點歌，系正常網絡消費行為，王某應對其充值行為負責。同時，原告王某充值點歌，實質上是與直播平臺形成網絡服務合同關系，而秦某從歌房處獲得的收入來自直播平臺間的收益分成，與原告王某并無直接法律關系，秦某不構成不當?shù)美＞C上，法院依法判決駁回王某的訴訟請求。目前，該案判決已生效。

　　 ●說法：近年來，網絡直播發(fā)展迅速，網絡主播這一職業(yè)吸引眾多人投身其中。由于網絡直播往往涉及帶貨、充值打賞等消費行為，相關經濟糾紛也隨之增多。

　　 用戶通過網絡直播平臺給主播充值打賞，此時用戶與平臺形成網絡服務合同關系，系一種商業(yè)消費行為。在不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定、不違背公序良俗原則的前提下，應認定充值打賞行為有效。本案中，王某為成年人，但是，未成年用戶的充值打賞行為若與其年齡、智力水平不相適應，在未得到父母等監(jiān)護人追認的情況下，應認定為無效；充值打賞者與主播發(fā)展為婚外戀人關系，擅自將夫妻共同財產贈與主播，違背公序良俗，應認定贈予為無效。網絡直播豐富了人們的日常生活，但用戶在觀看網絡直播時，要警惕“溫柔的陷阱”，理性消費。

　　 （記者王金虎整理）

• 海峽品牌網編輯